Каталог "Пожарная безопасность"-2019

Неэффективное тушение лесных пожаров: в чем ошибка? Если говорить о предотвращении и лик- видации крупномасштабных лесных пожа- ров, то встает прежде всего вопрос: пра- вильно ли выбрана государственными структурами и специалистами основная концепция организации борьбы с ними, включаются ли именно эффективные тех- нологии борьбы с пожарами? Если нет, то каковы причины отказа и игнорирования применения эффективных средств борьбы с пожарами? Почему современная тактика тушения лесных пожаров находится на ста- дии борьбы динозавров или питекантропов, которые от пожаров либо убегают, либо тушат их захлестыванием или затаптыва- нием, как и в нынешнее время, несмотря на высокий уровень развития техники и техно- логий? За период после 1990 г. рядом научно-ис- следовательских организаций (СНИИЛХ, Академия лесного хозяйства, ООО НПО "СОПОТ", ВНИИПО, МЧС России) и специа- листов с учеными званиями опубликовано большое количество статей и материалов. Методам тушения пожаров в лесах посвя- щено бесчисленное количество всероссий- ских конференций и форумов, основным вы- водом которых было то, что крупномасштаб- ные пожары в лесах практически невоз- можно потушить, используя существующие способы и тактику. Большинством профессионалов сделан вывод, что применение воды в качестве главного огнетушащего средства практиче- ски не дает требуемого результата. Из- вестно, что более 90% используемой для ту- шения пожаров воды не участвует в тушении пожаров, а проливается зря. Самолеты Можно себе представить, что самолет типа ИЛ-76, один вылет которого стоит сотни тысяч рублей, сбрасывая на горящий лесной массив около 40 т воды, фактически подает на тушение пожара лишь 3–4 т жид- кости, то есть как обычный лесопожарный автомобиль. При этом для заправки сле- дующими условно 3–4 т воды он должен осуществить посадку, 3–4 часа не участво- вать в тушении пожаров, заправляясь водой, после этого вновь вылететь и на по- жары на километровой площади слить еще 3–4 т воды непосредственно для целей и 36–37 т воды опять зря. Тем не менее ре- шение о замене тактики применения этого неэффективного средства борьбы с пожа- рами почему-то не принимается. вертолеты Весьма сомнительной является тактика применения вертолетных группировок, оснащенных водосливными устройствами типа ВСУ-5, не столько потому, что для ту- шения пожаров требуется доставка боль- шого количества воды, что могут делать только вертолеты с ВСУ, сколько потому, что в целях увеличения безопасности полетов и частоты оборачиваемости вертолетов от во- доема к месту пожара в емкость запол- няется не штатное количество воды (к при- меру, 4–5 т), а, как правило, в 1,5–2 раза меньше, что приводит к затягиванию про- цесса тушения. Несмотря на многочисленные призывы специалистов поменять тактику борьбы с лесными пожарами, она, к сожалению, все еще остается на прежнем уровне. Это подтверждается статистикой туше- ния пожаров и ликвидации последствий лесных пожаров в Бурятии, Красно- ярском крае, Ямало-Ненецком АО, в Чили и особенно последних пожаров в Калифорнии, унесших жизни большого количества людей, уничтоживших сотни домов и даже город. Убытки от этих по- жаров исчисляются десятками и сотнями миллиардов долларов. не тушить, а локализовать Мы показали лишь некоторые причины неэффективности тактики тушения пожа- ров, на основе анализа которых напраши- вается вывод, что крупномасштабный пожар, в частности лесной, тушить суще- ствующими средствами и тактикой нецеле- сообразно и, следовательно, необходимо рассмотреть вопрос о методах и тактике не тушения, а остановки (локализации) по- жара. Такой подход не является новым, но его использование, на наш взгляд, должно стать основным направлением в принятии организационных и технических мер ликви- дации лесных пожаров. В последние годы появились новые техни- ческие и огнетушащие средства, которые позволяют эффективно сдерживать распро- странение пожара в течение длительного периода времени. Это можно было бы сделать, если бы было четко понятно, кто в стране отвечает за раз- работку общегосударственных мер борьбы с лесными пожарами. К сожалению, ни в МЧС России, ни в Минприроды России, ни в субъектах Российской Федерации четкого ответа на этот вопрос нет. Ликвидация пожаров на объектах получения, хранения и транспортировки газов Еще более абстрактный характер носит тактика борьбы с пожарами на объектах по- лучения, хранения и транспортировки сжи- женного природного и углеводородного газов. принцип "держись подальше от пожара" В основных рекомендациях, стандартах и правилах, прописанных российскими органами, принята американская концеп- ция ликвидации аварийных ситуаций, а именно принцип "держись подальше от пожара". В некоторые российские пра- СРЕДСтвА обЕСпЕчЕния пожАРной бЕЗопАСноСти СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2019 www.secuteck.ru 38 РАЗДЕЛ